十月圍城 (2009)

完全沒有任何期望的去看這齣戲，懷著驚喜的心情走出來。有些歷史專長的朋友看完對此電影極其鄙夷，那大概是他忘記了這是電影吧。

懾愕的先不是劇情，是劇情以外的東西。我當然是勉強可以用僅僅學過的幾個字來說cinematography又如何，music又如何，editing又如何，mise-en-scène又如何。。。但都不蓋一句「拍得好好」吧。畢竟我只是升斗小民，電影只有好和不好，不用說太多。

是的，我是覺得「拍得好好」，甚至使我專注到對誰演誰只有點模糊的印象。大概typage就是導演的意思，革命不是你或我，革命只有一群人。看以後出現的Odessa Steps，更堅固了形態：陳少白與李重光，只是革命裡的一小個故事，在整個革命裡是不經傳的一幕，卻在電影裡放大了給我們看，原來已是這麼轟烈（連閻孝國亂插向人力車內那一段，也要這麼像Cossack那四個間斷亂砍的shots，不能說不用心良苦）。我是看完此片回家才驚覺原來是「大卡士」的。所以我眼中沒有黎明演得好不好的問題，因為我眼中沒有黎明。

然而，我不認為這是愛國電影。不，我不是說他們不愛國，只是說這不是愛國電影。反之，《十月圍城》是給人看到所謂的愛國和革命裡，其實有很多人不是為著那所謂崇高的理想而犧牲的。許多人不是為愛國，我們都是凡人，有多少人真的明白為國家為人民為其他人衣食飽足，革命之路是必須，血一定要流？文明之幸福，其實不是那麼多人明白，那麼多人看見。那些像刻意要讓人熱血沸騰的臺詞，如「欲求文明之幸福，不得不經文明之痛苦，而這痛苦就是革命」、「機器砸壞了，用木板寫，用蠟鑄，手寫」、「革命就是用我們這一代的犧牲換取重光他們一代的幸福」、「我一閉上眼，就是中國的明天」等等，對照著一眾不是為革命而獻上生命的人，難度不就是現成的一個諷刺嗎？所以說，這不是愛國電影，大家誤會了。

許多人看這片看得哭了，我不知道是在看見人死的時候還是怎樣。我這麼會哭的人倒是沒有哭過，眼泛淚光的的場面全都是眼看平靜卻帶著悽涼的。倒不是不覺得感人或心酸，只是走革命的路理當是這樣，誰有時間哭哭啼啼？死了還是要繼續的，誰也沒時間為誰傷心。電影本身就在營造這種效果：要死的人無論是為甚麼都早有覺悟，剪接和音樂也沒有給人停下來傷感的機會，那容得下哭泣。

還是說兩句有關人的。王學圻表情太好，范冰冰穿古裝也真的漂亮，超女李宇春沒甚麼特別，梁家輝一貫的演技，甄子丹一貫的打鬥，曾志偉的鬍子略嫌好笑，黎明是全片最誇張的，胡軍的樣子有夠戇。。。有點遺憾的是我沒有看出那是岑建勳啊！謝霆鋒的確做得不錯，我沒有看《証人》，也無意看《風雲Ⅱ》，對上一次在戲裡見到他已是《無極》 -- 一套你看過不會再看的電影，雖然那不是謝霆鋒的錯。據說：

《十》片中，他演王學圻的車夫，最早該角沒有找他，但他向陳可辛毛遂自薦：「只有相信愛情的人，才能演好這個角色。」當時陳看到他眼中的堅定，大為感動，「我有強烈的感覺，這男孩長大了，成為一個男人。」

看這段新聞的一刻，我倒真的有點感動。

還是據說，陳德森籌這戲籌了十年。就甚麼都不看，看這用心，也是值得的。梁家輝說十年前就答應了要拍，本練好了肌肉，等了十年，最後卻被叫去做文弱書生了，又要減掉肌肉。

有時看看這些花邊新聞，也很有趣。

題外話，到底革命成功不成功，中國是否適合民主，中國又會否有民主的一天，這些都不是我們討論的話題。結果我們想當然的談到去「浪漫」，革命與浪漫。革命就是浪漫的一種表現，革命分子都要有浪漫的情懷才能搞革命（你看孫文的妻妾還有情人一行五個）。所以你不能怪我一向覺得自己是浪漫之人，因為我年少時在家裡也像要搞革命般，喊著平等自由就是會被鞭打也在所不惜。（笑）

「十年前，衢雲兄跟我在此討論何為革命，當時我說，革命——就是為了四萬萬革命同胞人人有恆業，不啼饑，不號寒。十年過去了，我從他鄉漂泊重臨，與我志同者相繼犧牲。革命兩字與我而言不可同日而語，今日再道何為革命，我會說，欲求文明之幸福，不得不經文明之痛苦，而這痛苦就是革命！」

P.S. 我們這裡播的是第四版Trailer，震撼程度是香港版兩個Trailers沒有的，完全截然不同的感受。