張小嫺的小說

張小嫺的書，我只看小說，她的散文不合我那個調，我看散文比小說揀擇，比較偏向李碧華那一套。

說回張小嫺的小說，雖然她常說相信承諾，但全部相信承諾的女主角也沒有好結果，基本上張小嫺對愛情是悲觀主意者，看得多令人更不相信承諾，更不相信愛情。其實所謂的愛情小說是反愛情的吧。有人說她的小說反應現實，但只重於反應哥德式的一面不是反應現實吧。她的小說很明確的表示有愛情就會有性，沒有愛情也可以有性；或者說她的小說很相信性的存在價值，然而矛盾在最後能有好結果的兩人多是沒上過床的，或是沒有描寫過他們之間的性關係，亦即是隱藏著精神上深信愛情會被性關係沾污。

論修辭，她的小說有很多比喻，多數是明喻。我是隱喻愛好者，明喻很華麗，但我比較喜歡隱喻的嫵媚和遐想。(題外話：華麗與嫵媚，這也是為甚麼我喜歡林夕多於黃偉文的詞，雖然黃偉文也是隱喻派，但是太耀眼了。)相比之下張小嫺的小說太實在，交待得太清楚，讓人少了幻想空間，只是一味的接收筆者的戀愛概念。總是聽說她懂愛情，有很多愛情金句，我會說痛苦的話容易惹起人共鳴，尤其女人。有太多女人總愛把自己置在一個慘劇悲情的故事之下，無中生有，務要在幸福中找出一些失落。某程度上，她小說裡的觀念和我也挺相似，因我是被害妄想症的表表者；也正因為這樣我更覺得那些不是甚麼愛情金句，也不是表示很懂愛情，只能說很妥貼女人吧。

不是張小嫺的小說不好，只是非我那杯茶吧。