相信愛情

某朋友facebook上說：「朋友说她已经不相信爱情了，不过还需要爱情，所以要找一个可以生活的人，也应该找一些带给爱情感觉的人，但绝不可能是同一个人可以满足的。為什麼兩者不能是同一人呢。可能嗎？」

先不要太深究結尾這個問題，有些根本的概念令我有點「頭痕」：甚麼是相信愛情又甚麼是不相信愛情？

如果我說「相信耶穌」（我當然也真的是相信耶穌），背後包含了整個福音，四個字包含了神的愛、罪與救贖、基督的血的潔淨、人與神和好等等等等一系列連帶的事情，缺一不可。

如果我說「相信公平」（這個我就真的不大相信），那大概意思是「相信這個世界有公平，人人能夠得到某一定程度同等的對待」。當然程度去到甚麼為之公平，各人大概有不同準則。這也有點臨近模糊。

如果我說「相信金錢」，那可能是說「相信擁有金錢能做很多事情，萬事都可易解決，擁有越多能力越大、越容易達到目標」。很多人也相信金錢，崇拜與否則是另一個問題。

要說「相信愛情」，我真的有點為難。怎樣為之相信愛情呢？一個相信愛情的人到底會懷著甚麼信念？而一個不相信愛情的人又如何？

如果我說不相信耶穌，但需要耶穌，矛盾嗎？大概行不通。

如果我說不相信公平，但需要公平。。。這大概可理解為「不相信世界有公平，但需要別人公平對待我」，也可以理解為「不相信世界有公平，但覺得世界需要有公平」。前者純粹自私，後者可能帶點憤慨又明顯認為不可能。

如果我說不相信金錢，但需要金錢，那肯定某程度是自欺欺人，先是懶清高，後又向現實致敬。

所謂「相信愛情」，到底是「相信世界上有擁有愛情情懷的人」，還是「相信世界上有相戀的人」，「相信世界上有相戀又幸福的人」，還是「相信有自己會愛上的人」，還是「相信有會帶給自己愛情感覺的人」，還是「相信會有和自己相戀的人」，還是「相信會有和自己相戀又相戀得幸福的人」，還是以上皆是，還是以上皆否？

如果「相信愛情」是「相信世界上有相戀又幸福的人」，那應該不難相信吧？

如果「相信愛情」是「相信會有和自己相戀又相戀得幸福的人」，那不相信也不出奇。只是這個相信竟是這樣狹隘的，這樣個人主義的，這樣自私的。當然，也不要緊，就看作是個人化的信念。

如果是這樣的話，那不相信會有和自己相戀又相戀得幸福的人，卻又需要這樣的人，那不是像不相信公平一樣，只能流於憤慨的層次，說甚麼也多餘嗎？那後半段「所以要找一个可以生活的人，也应该找一些带给爱情感觉的人，但绝不可能是同一个人可以满足的。」是矛盾的廢話。

或者說這話的人所謂的「相信愛情」在不同時刻有不同意義：雖然不相信能找到和他／她相戀又幸福的人，但又能在某些人身上找到能帶給他／她愛情感覺的人。為甚麼絕對不可能是同一個人呢？那大概也只能是很個人很狹隘的概念吧。因為外邊一定有相戀又幸福又帶給對方戀愛感覺的人。

所以所謂的絕對，應該只是在他／她身上而已。還是亦舒那句：「呵人們愛的是一些人，與之結婚生子，又是另一些人。」

當然可能是同一人了，有沒有在閣下身上發生，是另一回事。